Der NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit has gone from a trend to a full-blown operating system. The league can call the Associated Press NFL Most Valuable Player award an open race across every position, but serious spectacles reveal something much different: it is overwhelmingly a quarterback trophy.
Das bedeutet nicht, dass Quarterbacks unwichtig sind. Ganz im Gegenteil. Sie sind zentral für die Funktionsweise des modernen Fußballs. Aber wenn eine Position strukturell so positioniert ist, dass sie fast jedes Jahr gewinnt, dann misst die Auszeichnung nicht ehrlich den wertvollsten Spieler der gesamten Liga. Sie misst, welcher Quarterback die beste Saison hatte.
Wichtigste Erkenntnisse
- Seit 2000 haben nur vier Nicht-Quarterbacks die NFL MVP gewonnen, und alle vier waren Running Backs.
- Quarterbacks haben einen strukturellen Vorteil, weil sie bei fast jedem Offensivspiel den Ball kontrollieren und berühren.
- Nicht-Quarterbacks brauchen normalerweise historische Saisons, die nur einmal in einer Generation vorkommen, um die NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit zu überwinden.
- Die MVP in Quarterback-Auszeichnung umzubenennen und eine Auszeichnung für Nicht-Quarterbacks hinzuzufügen, würde das System ehrlicher machen.
Inhaltsverzeichnis
- Die reine Mathematik hinter der NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit
- Warum Quarterbacks mit einem unfairen Vorteil starten
- Die Running-Back-Ausnahme ist kein echtes Schlupfloch
- Einundzwanzig Positionen kämpfen um eine Trophäe, die sie selten gewinnen können
- Hör auf, es MVP zu nennen, und nenn es, wie es ist
- Die MVP-Hype-Maschine liebt Quarterback-Debatten
- Halte die NFL ehrlich, was den Wert angeht
Die reine Mathematik hinter der NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit
Seit 2000 hat ein Quarterback in allen bis auf vier Saisons die NFL MVP-Auszeichnung gewonnen. Die Ausnahmen waren Running Backs, und nicht irgendwelche Running Backs. Es waren historische Talente, die außergewöhnliche Kampagnen absolvierten:
- Marshall Faulk
- Shaun Alexander
- LaDainian Tomlinson
- Adrian Peterson
Adrian Petersons Saison 2012 bleibt die jüngste Zeit, in der ein Nicht-Quarterback die Auszeichnung gewann. Das war vor über einem Jahrzehnt. Kein Wide Receiver hat ihn in der modernen Ära gewonnen. Kein Defensivspieler hat es geschafft. Kein Offensive Lineman, egal wie dominant, hat eine realistische Chance auf die Trophäe.
Die historische Aufzeichnung ist direkt in der AP NFL MVP Award-Geschichte sichtbar. Die Quarterback-Voreingenommenheit bei der NFL MVP-Auszeichnung ist keine wilde Theorie. Sie zeigt sich Jahr für Jahr in den Ergebnissen.
Vier Running-Back-Siege über einen so langen Zeitraum sind kein Beweis für breite Positionsgerechtigkeit. Es ist ein Beweis dafür, dass ein Nicht-Quarterback etwas wirklich Außergewöhnliches tun muss, nur um überhaupt in die Diskussion aufgenommen zu werden.
Warum Quarterbacks mit einem unfairen Vorteil starten
Hier ist der Teil, der weh tut zu sagen, weil er auch wahr ist: Quarterbacks berühren den Ball bei praktisch jedem Offensiv-Snap.
Außer bei Special Teams, Verletzungsersatz, Trickformationen und einigen ungewöhnlichen Spielzügen ist der Quarterback bei jeder Aktion der Offense am Ball. Er erhält den Snap, identifiziert die Defense, kommuniziert vor dem Spielzug, entscheidet, wohin der Ball geht, und erhält oft die Anerkennung für das Endergebnis.
Diese Art von Beteiligung schafft einen eingebauten Vorteil, den keine andere Position erreichen kann.
Der Quarterback ist das Kontrollzentrum der Offense.
Der Quarterback ist oft das Gehirn auf dem Spielfeld. Er ist verantwortlich für Pre-Snap-Reads, Anpassung des Schutzes, Spieländerungen, Erkennen von Coverage und das Zuspielen des Balls an Teamkollegen. Moderne Offensiven sind um diese Realität herum aufgebaut.
Wenn eine Offensive erfolgreich ist, sind die Passing Yards, Touchdowns, Siege und großen Momente des Quarterbacks leicht zu erkennen. Diese Zahlen werden zu den wöchentlichen Schlagzeilen, dem Material für die MVP-Leiter und dem Mittelpunkt jeder Dezemberdebatte.
Währenddessen können andere Elite-Spieler auf eine Weise dominieren, die sich schwerer in eine einfache Box-Score-Statistik packen lässt.
- Ein Wide Receiver kann Coverage ziehen, die Chancen für alle anderen eröffnet.
- Ein Offensive Lineman kann einen Premier-Pass Rusher den ganzen Nachmittag lang ausschalten.
- Ein Defensive Tackle kann die Mitte des Spielfelds aufmischen, ohne viele Sacks zu erzielen.
- Ein Cornerback kann eine Seite des Spielfelds dicht machen und weniger Anspielstationen erhalten, da Gegner ihn meiden.
- Ein Running Back kann eine Offense verändern, ist aber immer noch auf Blocking, Spielzüge und die Effizienz des Quarterbacks angewiesen.
Diese Beiträge zählen. Sie können Saisons entscheiden. Aber die Abstimmungsstruktur ist darauf ausgelegt, den Spieler zu belohnen, der den Ball am häufigsten berührt und die offensichtlichsten Offensivstatistiken sammelt. Das ist die Grundlage der NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit .
Die Running-Back-Ausnahme ist kein echtes Schlupfloch
Running Backs sind die einzigen Nicht-Quarterbacks, die seit 2000 MVP geworden sind, aber selbst das hat einen großen Haken. Es braucht eine einmalige Saison, damit ein Running Back das Quarterback-Monopol brechen kann.
Peterson hatte 2012 nicht einfach nur ein gutes Jahr. Er lieferte eine unvergessliche Saison ab, während er sich von einer schweren Knieverletzung erholte, über 2.000 Yards erlief und Minnesota in die Playoffs führte. Das ist das erforderliche Leistungsniveau.
LaDainian Tomlinsons MVP-Saison war ebenfalls auf einem anderen Niveau, mit einer Touchdown-Gesamtzahl, die es unmöglich machte, ihn zu ignorieren. Faulk und Alexander hatten ähnlich massive Saisons für schlagkräftige Teams.
Was ist also der tatsächliche Standard für einen Nicht-Quarterback? Offenbar reicht es nicht aus, großartig zu sein. Hervorragend zu sein reicht nicht aus. Ein Spieler muss eine so überwältigende Saison liefern, dass die Football-Welt nicht so tun kann, als sei ein Quarterback wertvoller gewesen.
Das ist kein fairer Wettbewerb. Das ist ein Positions-Hindernisparcours.
Die Situation ist noch brutaler, wenn man die kurze Lebensdauer von Running Backs berücksichtigt. Die Position absorbiert ständigen Kontakt, und Karrieren können sich schnell ändern. Ein Running Back hat möglicherweise nur wenige Prime-Saisons, um die Art von historischem statistischem Ausbruch zu erzielen, der notwendig ist, um die NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit anzufechten.
Einundzwanzig Positionen kämpfen um eine Trophäe, die sie selten gewinnen können
Die NFL hat 22 Starter auf dem Feld, aber die MVP-Diskussion wird typischerweise wie eine Quarterback-Wahl behandelt. Jede Saison wird die Öffentlichkeit ermutigt, Passer-Ratings, Touchdown-Gesamtleistungen, späte Drives und die Frage, welcher Quarterback die stärkste Teambilanz hat, zu diskutieren.
Das sind legitime Football-Gespräche. Sie sind nur nicht dasselbe wie ein echter ligaweiter Wettbewerb um den wertvollsten Spieler.
Die Auszeichnung MVP zu nennen, suggeriert, dass ein Verteidiger, ein Receiver, ein Tackle, ein Tight End, ein Edge Rusher oder ein Running Back die gleiche Chance hat zu gewinnen. In der Praxis haben sie das nicht. Die Quarterback-Voreingenommenheit bei der NFL MVP-Wahl macht die anderen Positionen effektiv zu Nebendarstellern in einer Auszeichnung, die angeblich für die gesamte Liga bestimmt ist.
Eine großartige Saison in der Verteidigung kann zum Defensive Player of the Year führen. Ein großartiger Rookie in der Offensive kann zum Offensive Rookie of the Year gekürt werden. Ein herausragender Lineman kann All-Pro-Anerkennung erhalten. Diese Auszeichnungen sind wichtig, aber sie lösen nicht das zentrale Problem: Die wichtigste individuelle Ehrung der Liga ist für fast jeden praktisch unerreichbar.
Football ist der ultimative Teamsport. Ein Spieler kann unverzichtbar sein, ohne den Ball zu bekommen, einen Lauf zu verzeichnen oder eine glanzvolle Statistik aufzustellen. Das Verständnis dieser Rollen ist Teil der Wertschätzung des Spiels, und die NFL Handbook: The Casual Fan’s Guideliefert nützlichen Kontext dazu, wie jede Position zum Erfolg eines Teams beiträgt.
Hör auf, es MVP zu nennen, und nenn es, wie es ist
Die klarste Antwort ist einfach: Benennt die Auszeichnung um.
Wenn dieselbe Position fast jede Saison gewinnt, weil diese Position die Offensive leitet und bei jedem Spielzug den Ball berührt, dann verkauft die Trophäe nicht mehr als breite Bewertung aller NFL-Spieler. Nennt sie die Quarterback of the Year Award , oder nennt sie einfach die Quarterback Award .
Das würde die Ehre nicht schmälern. Ihn zu gewinnen würde immer noch bedeuten, dass ein Quarterback die beste Saison auf der anspruchsvollsten und einflussreichsten Position des Sports geliefert hat. Es wäre einfach ehrlich.
Das derzeitige MVP-System verlangt von allen, so zu tun, als sei der Wettbewerb offen, während die Ergebnisse eine andere Geschichte erzählen. Die NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit ist in die Definition von Wert, die von den Wählern verwendet wird, eingebacken: Ballkontrolle, offensive Produktion, Team-Siege und sichtbare Verantwortung in der Schlussphase.
Schaffen Sie eine separate Auszeichnung für jede andere Position
Sobald die Quarterback-Auszeichnung getrennt ist, könnte die Liga eine echte ligaweite Auszeichnung für Nicht-Quarterbacks schaffen. Diese Auszeichnung könnte den wirkungsvollsten Spieler außerhalb der Quarterback-Position anerkennen, sei es ein Running Back, ein Receiver, ein Lineman, ein Cornerback, ein Linebacker oder ein Verteidiger.
Eine solche Änderung würde ein paar wichtige Dinge bewirken:
- Sie würde Elite-Nicht-Quarterbacks einen legitimen Weg zu einer erstklassigen individuellen Auszeichnung ermöglichen.
- Es würde die volle Bandbreite des Fußballwerts über reine Passstatistiken hinaus anerkennen.
- Es würde die Berichterstattung über Auszeichnungen ehrlicher darüber machen, wie der Sport tatsächlich gespielt wird.
- Es würde die Notwendigkeit für Nicht-Quarterbacks verringern, absurd historische Saisons zu produzieren, nur um berücksichtigt zu werden.
Kein System wird jede Debatte verschwinden lassen. Sportfans werden immer streiten, und das sollten sie auch. Aber es gibt einen Unterschied zwischen einer Debatte über verdiente Kandidaten und einer Preisstruktur, die von Anfang an heimlich eine Position bevorzugt.
Die MVP-Hype-Maschine liebt Quarterback-Debatten
Es gibt einen Grund, warum das aktuelle System weiterläuft. Quarterback-Debatten sind leicht zu vermarkten. Wöchentliche MVP-Ranglisten, Pass-Yard-Rennen, Touchdown-Vergleiche und Playoff-Narrative erzeugen ständige Aufmerksamkeit.
Jede Woche kann zu einer weiteren Debatte darüber werden, welcher Quarterback das Rennen anführt. Jedes national übertragene Spiel kann als MVP-Showdown inszeniert werden. Die Geschichte ist einfach, vertraut und gut für den nonstop Sportmedien-Lärm.
Aber die einfache Geschichte ist nicht automatisch die ehrliche Geschichte. Die NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit wird verstärkt, wenn die Diskussion mit Quarterback-Statistiken beginnt und endet, bevor andere Positionen überhaupt fair untersucht werden.
Ein durchdachtere Herangehensweise an Football erfordert, über die bekanntesten Zahlen hinauszublicken. Teamaufbau, Effizienz, Duelle und individueller Einfluss sind wichtig, besonders in einem Sport, bei dem bei jedem Snap 11 Spieler zusammenarbeiten. Für mehr darüber, wie Daten diese Diskussionen schärfen können, erfahren Sie, wie NFL-Analysen die Spielerbewertung und Teamentscheidungen verändern.
Halte die NFL ehrlich, was den Wert angeht
Das Argument ist nicht, dass Quarterbacks nicht wertvoll sind. Das sind sie. Der Quarterback ist oft der wertvollste Spieler eines Teams, gerade weil das Spiel so viel Verantwortung über diese Position bündelt.
Das Argument ist, dass die Auszeichnung die Wahrheit darüber sagen sollte, was sie auszeichnet.
Wenn der NFL MVP wirklich eine ligaweite Ehre ist, müssen die Wähler einen drastisch besseren Job bei der Bewertung des Einflusses aller Positionen machen. Wenn die Trophäe wirklich dazu gedacht ist, den besten Quarterback im Football zu belohnen, dann benennen Sie sie um und hören Sie auf so zu tun, als hätte jeder andere dieselbe Chance.
Setzen Sie die Lesebrille auf. Schauen Sie sich die Gewinner an. Schauen Sie sich die Struktur des Spiels an. Schauen Sie sich die Erwartungen an, die an jeden Non-Quarterback gestellt werden, der auf einen Durchbruch hofft. Das NFL MVP Quarterback-Voreingenommenheit ist gar nicht so kompliziert, sobald sich der Werbenebel verzogen hat.
Es ist Zeit für positionsbezogene Rechenschaftspflicht. Nennen Sie den aktuellen MVP beim Namen: den Quarterback-Award. Erschaffen Sie dann eine wahre Top-Auszeichnung für den Rest der Liga.
Häufig gestellte Fragen
Warum gibt es eine Quarterback-Bevorteilung beim NFL MVP?
Quarterbacks berühren den Ball bei fast jedem Offensivspielzug, leiten die Abläufe vor dem Snap und erhalten die sichtbarsten Statistiken für den Teamserfolg. Diese zentrale Rolle verschafft ihnen bei der MVP-Wahl einen Vorteil gegenüber jeder anderen Position.
Wann hat das letzte Mal ein Non-Quarterback den NFL MVP gewonnen?
Adrian Peterson gewann die Auszeichnung 2012 nach einer historischen Saison als Runningback. Er ist der jüngste Nicht-Quarterback, der zum NFL MVP ernannt wurde.
Welche Nicht-Quarterbacks haben seit 2000 den NFL MVP gewonnen?
Die vier Nicht-Quarterback-Gewinner seit 2000 waren Marshall Faulk, Shaun Alexander, LaDainian Tomlinson und Adrian Peterson. Sie waren alle Runningbacks.
Sollte die NFL den MVP-Award umbenennen?
Eine Umbenennung in Quarterback des Jahres würde besser zum modernen Abstimmungsverhalten der Auszeichnung passen. Die Liga könnte dann einen separaten, hochkarätigen Preis einführen, der Spielern auf jeder Nicht-Quarterback-Position eine sinnvolle Chance gibt, zu konkurrieren.
Vince Douglas Gregory ist der 'launische Puppenspieler' einer Sportmedienlandschaft, die süchtig nach geskripteter Wut und Performancekunst ist. Als Architekt von VDG Sports , umgeht er die Unternehmenssprecher, um die ungefilterte Wahrheit hinter den Erzählungen aufzudecken.
Ein instabiler Denker und scharfsinniger Gelehrter, Vince lebt davon, die mittelmäßigen Clickbait-Süchtigen zu demontieren, die die Realität gegen Engagement eintauschen. Wenn Sie langweilige Statistiken wollen, gehen Sie woanders hin. Wenn Sie die rohe Realität des Spiels wollen, sind Sie hier richtig. Sie sind gewarnt.